Wii : bon pour la santé

Intéressant.

Je fais le pari que s'il était possible de rédiger un mémoire avec la Wii, je serais plus avancé dans mon périple....

We all scream for ice cream

Les enfants n'aiment pas les clowns

N’invitez plus de clowns aux fêtes d'enfants! Si l'on en croit une étude de l'université de Sheffield, en Angleterre, publiée dans la revue Nursing Standard, les enfants n’apprécient pas les clowns et en ont même peur.

L’étude, réalisée auprès de 250 patients d’hôpitaux pour enfants âgés de 4 à 16 ans, a montré que la totalité des enfants interrogés n’aimait pas les clowns, les plus âgés allant jusqu’à avouer qu’ils les trouvaient effrayants.

«En tant qu'adultes, nous avons des présuppositions sur ce qui plaît ou non aux enfants», a expliqué Penny Curtis, chercheuse à l'université de Sheffield. «Or, nous avons constaté que partout, les enfants n'aiment pas les clowns.»

Source: Reuters, 16 janvier 2008

Aurevoir Pic-Pic

Baldr, mon mini hérisson, est décédé le 27 décembre dernier du Wobbly, une maladie héréditaire qui attaque le système neurologique de ces petits animaux. La maladie a été foudroyante et en moins de 3 semaines, Baldr s'est éteint.

Il est maintenant au paradis des boules de pics.

Bye bye bébé.

On n'est jamais trop prêt....

"Le ministre de la Défense du Japon a estimé jeudi que l'existence des ovnis était plausible et que les troupes japonaises devaient pouvoir réagir si des soucoupes volantes apparaissaient, deux jours après une sortie similaire du numéro deux du gouvernement." (lire la nouvelle ici).

Je n'ai rien à ajouter....

There are more worlds than the one you can hold in your hand.

Aurevoir Floyd 'Red Crow' Westerman

Inoubliable Albert Hosteen de The X-Files.... et le vieil indien de Millennium et de Dances with Wolves.

SLAPP

On les as vu dans un cours la session dernière.... Du côté de l'entreprise, ce sont des initiatives rudement offensives et sauvages. Du côté des analystes de la stratégie, le son de cloche est divisé : pour les uns elles sont non éthiques, mais pour les autres la faim justifie la moyens.

Sauf dans de très rares cas où les groupes de pression peuvent être de mauvaise foi (oui, ça arrive....) je crois que ce sont des méthodes qui ne devrait pas être autorisées. Surtout qu'elles embourbent le système juridique, qui a d'autre chose à faire que de régler ce genre d'enfantillages.

http://www.taisez-vous.org/

*SLAPP : Strategic Lawsuit Against Public Participation

de l'étude et des restes humains

je crois que mon cerveau a fini par séché de solitude dans ses nombreuses lectures.

J'ai mal à la tête, jour 43.

ha! la claque.

Cela fait un mois et demi que je n'a irien écrit. La rentrée scolaire m'a happé, c'est le cas de la dire. Trois emplois simultanés, de nouveaux projets, des idées, beaucoup d'usagers au service où je travaille... de quoi rester occupé!

Mais le pire, le pire, ce sont les synthèses que je dois faire pour le cours de Consultation et recherche appliquée. Mon professeur est génial et très bon pédagogue, mais quand il nous demande de synthétiser (pas résumer, Syn-Thé-Ti-Ser) ses articles ça donne ceci et cela :

"Pour Bernard Weil, la genèse du modèle en science ne peut être que dialectique. Au-delà de ce que nous avons déjà qualifié de faux problème autour de la dialectique sujet (observateur)/ objet (réel à observer et à modéliser), il y a ce que nous appellerions, pour simplifier, un «ensemble dialectisant» constitué par un ensemble de couples en opposition réalisant ce que Hegel appelait «l'action et la réaction réciproques, qui permettent que la cause qui passe dans les faits exerce à son tour sur lui une réaction causale». Le chercheur qui tente de cerner, dans son modèle, une expression plus accessible de la (ou des) chaînes causales inscrites dans un phénomène ne peut ignorer ce processus dialectique, si son but est de «comprendre», de rendre intelligible, ou de parcourir la chaîne observer – décrire – comprendre - prédire. Nous sommes, dans le vivant (sciences biologiques, sociales et humaines), en présence de systèmes dynamiques et ouverts (ajoutons ressentant - réagissant pour le vivant et ressentant – conscient – réagissant pour le vivant – humain ; alors que les sciences dites dures ou fondamentales ne s'expriment, sous les canons de la science positive, qu'à propos de l'inerte). "

et plus loin :

"On voit bien comment, après l'opposition dialectique chercheur/objet, est aussi escamoté l'ensemble des processus dialectiques internes et externes à l'objet : l'entreprise et son environnement sont supposés baigner dans l'harmonie des intérêts et des objectifs. Il y a une axiomatique qui, en quelque sorte, renvoie les questions à poser au modèle (le cas) a posteriori; lorsque le rédacteur s'attache à cerner les concepts et notions à dégager et/ou à généraliser lors de la discussion du cas. Et ces axiomes (ou «vérités premières», dans le sens où l'entend L. Sfez) ont pour noms: consensus général, préséance de la logique coût/bénéfices, bien fondé du maximalisme, système à pôle dominant (la haute direction). C'est une axiomatique qui ne peut donner lieu à cette double interrogation propre au modèle (qui renvoie à ce qu'Argyris appelle double - loop learning) où le chercheur interroge et, à son tour, se fait interroger. Ce serait un radicalisme bien étrange dans la vision fonctionnaliste des cas et du management."

Ebrahimi.M., Aktouf O.(2005) «De la modélisation à l’expérimentation : une réflexion sur l’enseignement du management ». Actes du Colloque annuel de l’Association canadienne de sciences administratives, Toronto, Canada, 28-31 mai. Gagnant du prix de Meilleur article : l’ASAC 2005.

Dire que j'aspire globalement à une vie simple... Mon dieu!!!

Support moral

Au cours de cette expédition au sein du MBA, j'ai eu à trouver des trucs pour me supporter moralement. Outre les attaques de chips (un sac de chips me saute dessus, ouvert et prêt à la consommation), j'ai découvert le site Cute Overload .

Allez y faire un tour, et vous coprendrez comment cela peur mettre du soleil dans une journée!

Je roule à l'envers

Je l'avoue, c'est LE sujet de l'heure quand on parle des cyclistes : tout le monde fustige ceux qui osent rouler à l'envers dans les sens uniques. J'en suis et je l'avoue.

Pour des raisons personnelles et des mauvaises expériences, je préfère rouler dans la face des voiture que de les avoir dans le c**.

Et depuis que je fais cela, je roule mieux, plus sereinement et je risque moins ma vie.
Tenez vous le pour dit !

Prisonnière de son divan

Une dépêche de dernière minute....
Je suis prisonnière de mon divan.
Au sens figuré, je suis accro de certaines séries télé (House, Desperate Housewives et X-Files)
Au sens propre, je viens de laver les planchers et tout est mouillé....

C'est merveilleux !

le 7 juillet dernier avait lieu le dévoilement des 7 nouvelles merveilles du monde. Ces merveilles sont le résultats d'un vote populaire que l'on pouvoit exercer par Internet ou message texte sur cellulaire.

Certaines personnes critiquent aujourd'hui ce vote, affirmant que seules les personnes ayant accès à ces technologies pouvaient voter. C'est un fait. Elles rajoutent que le vote à donc été biaisé par cet élément, mais aussi par le nationalisme de certaine pays. Vous pouvez lire l'article ici.

Par contre, 3 choses me tracassent l'esprit:

1- si une merveille potentielle ne suscite même pas le nationalisme dans son propre pays, comment peut-elle aspirer à devenir une merveille mondiale?

2- Si le vote avait été effectué par des gens membre de comité élu par les instititutions mondiales (UNESCO, ONU) ce sont des gens ayant accès à de l'éducation qui auraient fait le choix. Encore plus limitatif que les technologies, si vous voulez mon avis.

3- La perle :
"L’appel du gouvernement chinois à ses 1,3 milliard de citoyens semble aussi avoir pesé dans la balance. « La Muraille de Chine frappe l’imaginaire, mais ce n’est pas une œuvre artistique, ni un symbole qui résume le passage de l’homme sur Terre », a déploré M. Coderre."

M. Coderre (l'explorateur, pas l'homme politique), la Grande Muraille est la seule construction humaine visible de l'espace... Elle rend donc compte, pour nos amis martiens, du passage de l'homme sur Terre.


J'ai hate de voir si cette sélection entrera dans l'histoire et dans les livres pédagogiques...

ha oui! J'oubliais, les gagnants:
- Chichén Itzá, Mexico
- Christ Redeemer, Brazil
- The Great Wall, China
- Machu Picchu, Peru
- Petra, Jordan
- The Roman Colloseum, Italy
- The Taj Mahal, India

ILS sont parmi nous.

Ce fait divers m'a un brin perturbé. Il serait possible, et légalement tout à fait normal d'avoir du sang vert foncé? Ha oui?!

Combien d'étrange événement historique - comme de la sorcellerie- ont pu être attribués à ce phénomène? On sait maintenant que la lycanthropie est une maladie, mais que l'ignorance l'associait au phénomène des loup-garous. En est-il de même pour la présence de souffre dans le sang?

Est-ce que toutes les histoire d'extra-terrestres sont basées sur cette étrange réaction chimique?

L'erreur est interdite.

Je fais un retour sur la question que je soulevais la semaine dernière. Il semble que l'erreur soit interdite. C'est un homme qui poursuit son nettoyeur, dans une cause farfelue. Le plus aberrant? Le demandeur est lui-même un juge!

Je me demande si des citoyens peuvent intenter un recours collectif pour "abus et dilapidation de fonds publics" quand un homme utilise le système juridique à des fins si égoïstes et inutiles!

À qui la faute ?

En lisant cette manchette, je me suis demandé simplement si la notion «d'accident» existait encore... Est-ce possible que parfois les choses arrivent et que ce ne soit pas la faute de quelqu'un directement? Que oui, le tout aurait pu être prévenu, mais seulement si la personne responsable est paranoïaque et a peur de tout et doute de tout?

Oui, certainement et sans aucun doute, il y a de nombreux cas de négligence et on doit responsabiliser les gens t les coupables doivent payer. Mais est-ce que les gens ne sont pas déraisonnable à toujours vouloir trouver un coupable?

Ouch!

Une publicité me laisse perplexe...
www.institutinfusium.ca nous rappelle que la science de la beauté c'est important, mais que la science du français, ça l'est moins.

Les perdants

Qui sont les grandes victimes de cette grève du transport? Ce sont les travailleurs atypiques, ceux au statut précaire, qui cumulent plusieurs emplois et ont un horaire irrégulier.

Les services essentiels sont aux « heures de pointes ». Mais ces fameuses heures de pointes conviennent à ceux dont l’horaire de travail est de 9 à 5. Si vous êtes serveuse dans un restaurant, préposé aux bénéficiaires ou occupez un autre emploi dont le chiffre de travail ne « cadre pas », vous risquez de devoir vous déplacer de manière alternative et à vos frais.

Hors, justement, ce sont souvent ces personnes qui gagnent le salaire minimum. Ils sont les plus vulnérables face à cette grève, car ils doivent sortir de leur poche de l’argent pour se transporter en dehors des heures de services essentiels et ils occupent souvent des emplois peu protégés, parfois non-syndiqués et des retards peuvent les placer dans des situations délicate.

Parlez-moi de solidarité sociale ! Le syndicat de la STM devrait retourner faire ses devoirs, il n’a toujours pas compris le sens de cette expression. Cette grève, c'est du terrorisme social.

En grève.

Dans un premier temps, notons que je suis pour les syndicats, que je milite quand les causes me tiennent à cœur. Par contre, je considère qu’il est essentiel, en 2007, que les centrales syndicales se questionnent sur le rôle qu’elles ont à jouer et révisent leurs méthodes, qui relèvent davantage des luttes ouvrières du début et du milieu du siècle que du rôle d’acteur social et politique.

Le syndicat de la STM n’agit pas dans l’intérêt collectif. Dans l’optique de l’intérêt collectif, il n’y a pas que le bien-être des membres qui compte. C’est le bien-être de toute la communauté, donc des usagés, qui est la raison d’être de leurs emplois. Dans cette logique, il est important que le service à la collectivité soit de qualité et en tout temps accessible.

Quand on se targe d’être à gauche, d’être social-démocrate et d’être « pour le peuple », on ne doit pas perdre le bien commun de vue. Hors, en regardant seulement ce qui est sous leur nez, soit le bonheur de leurs membres, le syndicat de la STM à perdu tout bien commun de vue. Tous ces gens qui ne voyagent qu’en transport en commun ? Pas important. Le smog? Pas important. Le réchauffement climatique? Pas important. De toute façon, il sera plus facile d’accuser le gouvernement de ne rien faire et de manifester que d’agir avec responsabilité sociale maintenant.

Le syndicat fait du vol collectif : il vol notre temps, notre environnement, notre confiance. Mais pire, il vole notre argent : le salaire de ses membres est payé par nos contributions, nos taxes et nos impôts et le syndicat n’assume pas sa part de responsabilité dans son administration saine et responsable.

Il est temps de ramener ces syndicats à ce qu’ils sont pour le moment : des boulets. Lorsqu’ils revisiteront leurs rôles et philosophies, ils saisiront peut-être l’occasion de devenir des acteurs plus participatifs et constructifs. Ils participeront à trouver des solutions d’amélioration à des problèmes qui nous concernent collectivement.

À tout privilège de représentativité correspond le devoir de trouver des solutions. C’est ce que nous exigeons de nos élus, demandons-le aussi des représentants syndicaux.

Le monsieur est pas content

Trent Reznor accuse sa maison de disque de rouler ses fans.
L'artiste est en effet d'avis que les disques de NIN sont venus trop chers et invitent même à ne pas acheter le maxi-single disponible en Europe.
Vous pouvez lire l'article ou visiter le blog de l'artiste.

J'ose espérer - petite idéaliste- que ce genre de sortie viendra à se multiplier. La vente de CDs profitent en grosse partie aux maisons de disque. Les artistes font leur salaire majoritairement en spectacle. Même si la situation est beaucoup moins grave pour des artistes majeurs comme NIN, qui touchent un montant appréciable sur les ventes de disque, elle est souvent dramatique pour de plus petits groupes.

Une maison ne paie souvent – mais pas toujours- qu'après un certain nombre de disques vendus (par exemple 5 000), car elle garde la totalité des revenus des premiers pour amortir les coûts de production et de promotion. Ainsi, le salaire de tous les gens qui ont contribué à faire un disque est assuré, mais pas celui de l'artiste, pourtant la raison d'être même d'un disque! Cet exemple, quoique français, vous donnera une idée.

Reste les droits d’auteur, mais vous devez être bien « comme-il-faut » pour passer dans une pub ou un épisode télé. Surtout au Québec, où on a la fâcheuse habitude de prendre Éric Lapointe ou un artiste anglophone.

Bien certainement, si vous êtes un artiste indépendant, vous allez tout mettre - ou presque- dans vos poches... mais vous ne serez distribué que partiellement, sans grosse promotion et sans vitrine dans les magasins. Et le temps fou que cela vous prendra vous ne le passerez pas à faire de la musique. Quelle galère !

Ainsi, il y a beaucoup d'appelé mais peu d'élus. C'est pourquoi les interventions comme celle de Reznor me donne un peu espoir qu'un jour les artistes s'organisent autrement et obtiennent une meilleure part du gâteau!

Encore!

je ne pouvais la passer sous silence.. "voulez-vous des re-zain-gne-mins?"